torek, 23.4.2024 06:42

SVM - poročilo alias doživljajski spis

Poročilo s seje 17.4.2024 poslal Tine Hafner 20. aprila, objavljamo danes.

Hoj,
to sredo sem bil na seji Sveta vlade RS za mladino. Čeprav sem s strani Mojce Selak, ki je v SVM-ju preživela nekaj let, dobil obilo koristnih informacij (predvsem njenih slabih izkušenj), me je zadeva še bolj negativno presenetila.

Če se dobršen del mladinskih organizacij do mladih obnaša pokroviteljsko (spomnite se Nacionalnih posvetov), gre tukaj za preslikavo odnosa. Vladna stran v veliki večini (razen zelo redkih svetlih izjem, predvsem na strani Levice) gleda na mladinsko stran pokroviteljsko, kar se kaže že v sami (ne)prisotnosti ministrov (jih praktično ni, pošiljajo sekretarje, strokovce, uradnike – ja, tudi Levica), še bolj pa v samem dialogu in različnih sprenevedanjih, da ne govorim niti o zdolgočasenih obrazih, neprimernih gestikulacijah ter predčasnih odhajanjih.
Torej, tik pred samo sejo SVM smo se na pobudo MSS dobili v bližnjem kafiču, kjer se je dogovorilo za linijo na seji, predvsem okrog dveh stvari – nacionalnega programa za mladino (zahtevamo, da gre končna verzija v potrditev ali zavrnitev tudi na SVM, izpostavitev tako vsebinske katastrofalnosti kot tudi procesa snovanja dokumenta – v večini neupoštevanje pripomb, ipd.) ter pridružitve ministrstva za gospodarstvo, turizem in šport (v osnovi proti, ker potem to spet naredi SVM neoperativen za leto ali več, lahko pa so na sejah, a nimajo glasovalne pravice).

O sami seji. Človek bi mislil, da bo predlog mladinske strani, da se »seznam koordinatorjev za mlade« po ministrstvih (kontakti zaposlenih na ministrstvih, ki pokrivajo to področje) pošlje oz. osveži vsaj trikrat letno, tolikokrat naj bi potekala tudi seja SVMja, sprejet brez problema. No, že pri tej točki je začel Zgonc iz URSM kriliti z rokami, streljati kratke replike v stilu oddaj Erike Žnidaršič, vse je dojemal kot osebni napad. Bistvena točka za nas (UPB) je bila tista o Resoluciji nacionalnega programa za mladino, kjer je Zgonc ponovno, sicer zelo mehko izrečene kritike, vzel zelo osebno, ponovno krilil z rokami ter tulil, kako je bil proces izpeljan korektno in koliko vsebinskih pripomb je bilo upoštevanih. In ja, to ni govoril mirno, ampak s povzdignjenim glasom ter popolnoma nadrkano dikcijo, otročje. Ob naši zahtevi, da se SVM opredeli do tega dokumenta, preden ga pošljejo naprej, je / so najprej iskal(i) tisoč in en izgovor, v trenutku ko pa je bil na naši strani uporabljen argument, da če je SVM ustanovil delovno skupino, ki je dokument pripravila, je najbrž tudi prav, da ga SVM potrdi (ali zavrne), pa so malce zabremzali. Vendar se je v tistem trenutku pričelo izsiljevanje v stilu, da to lahko pomeni padec dokumenta in vrnitev na sam začetek. Ob koncu je sledil sklep, da mladinski strani SVM-ja pošljejo trenutno verzijo dokumenta, mi pa se moramo do nje opredeliti v roku cca. 10 dni. V po-sejni kratki debati sem izpostavil, da ni nič slabega, če dokumenta ne sprejmemo, da je lahko to tudi močno sporočilo, pa naj se gre še enkrat od začetka. To linijo je zavzemal tudi MSS, kaj pa bo na koncu, bomo še videli.

Sejo smo po treh urah predčasno končali zaradi zasedenosti sejne sobe in nekaterih članov vladne strani. Naslednjič bom tako kot vsi ostali s seboj prinesel računalnik, se dobro pripravil in javljal k besedi, tokrat sem bil – ker sem bil prvič – bolj v vlogi opazovalca.

Naslednja seja naj bi se zgodila junija (ne računaj na to - pravi Mojca).

Lep pozdrav,
za UPB Tine Hafner

PS:
Poleg MSS, tudi moje izjave. Pa v bistvu dobr prispevek RŠ-a.
Radio Študent: Kaj pa sploh je Mladinski svet Slovenije