petek, 30.9.2005 01:37

Pismo zveste bralke

Mojca Dobnikar (Vita Activa) uredniku Čela

Marko, pozdravljen,

Prebrala sem kar si napisal na Dodogovoru in vedno manj razumem, kaj se dogaja.

Jutri žal na srečanje (niti na forum) Pobude ne bom prišla. Lidiji sem že povedala, da je šlo vabilo ven absolutno prepozno. Tako pozno ni šlo ven niti marca niti junija, pa smo na CNVOSu komaj urejali lastne zadeve, kaj šele servisiranje drugih. Seveda vem, da CNVOS ni kriv. Glede na to, da je bil rok za sklic Pobude postavljen že na junijskem srečanju, bi lahko vsaj o datumu srečanja obvestili že zdavnaj prej.

Da se Pogajalska ali njen vodja ne posvetuje s tabo glede vabil medijem, mi je popolnoma nerazumljivo. Sploh je po tvojih zapisih na Dodogovoru videti, da vodja dela precej na lastno pest, kar se mi zdi zgrešeno, saj Pogajalska ni organizacija s hierarhično strukturo, kjer bi pozicija določala ljudem tudi pooblastila.

Predlog za novo strukturiranje Pobude na način predstavništva organizacij se mi zdi ravno tako zgrešen; mislim, da gre za poskus, da bi vzpostavili predstavniško strukturo NVO sektorja in presekali sedanje stanje (po "izstopu" nekaterih organizacij - saj se razumeva, izstopiti niso mogle, ker niso bile članice), vendar v tem poskusu ni nobene logike. Pobuda, kakršna je, bi lahko predlagala NVO-jem ustanovitev nekakšnega (kakšnega, je drugo vprašanje, ki se ga tu ne bom lotevala) predstavniškega telesa in peljala razpravo o tem, ne pa, da predlaga lastno transformiranje v takšno telo. Pobuda kot odprt forum za nevladje je prostor, ki bi ga bilo treba ohraniti.

Pobuda si je zadala nalogo v zvezi s Sporazumom; ta naloga se mi zdi ključna, vse druge, sicer morda čisto zanimive ideje, pa ta hip postranske. Podpis Sporazuma se z ekskurzijami sem in tja samo odmika. Zoran je pregledal pripombe na osnutek Sporazuma in jim dodal svoje mnenje. Ali je Pogajalska prečesala vse te pripombe in mnenja, ali ima kakšna stališča v zvezi z njimi, ki jih bo predstavila na srečanju Pobude? Ali se bo na tem srečanju kaj doreklo v zvezi z osnutkom Sporazuma, ali pa bo zadeva spet šla Pogajalski v obdelavo? Ali ima Pogajalska kak načrt, kako nadaljevati pogajanja z vlado? Je že naredila kak korak v tej smeri?

Prav res se mi zdi, da nekateri zaradi dreves (mnogih problemov in odprtih vprašanj v NVO sektorju) ne vidijo gozda. Podpis Sporazuma z vlado bi bil velik korak naprej, tudi če Sporazum ne bi bil idealen izdelek (kar nikoli ne bo). Morda vidite v Pogajalski stvari drugače, toda meni se zdi, da bo, če se bo s pogajanji in Sporazumom naprej zavlačevalo, energija začela odtekati drugam; moja gotovo; pred tremi meseci sem bila pripravljena veliko narediti za zbiranje podpisov v podporo osnutku Sporazuma, danes ne več - ker vidim, da se Pogajalska loteva vsega mogočega, česar ji Pobuda ni naložila, namesto da bi vse sila vložila v tisto, kar je dobila za nalogo.

Ob vsem tem tudi ne vidim nobene logike v zavrnitvi sredstev MJU. Argumentacija, da vlada s tem, ko je sredstva za pripravo metodologije razdelila med tri prijavitelje, posegla v notranje odnose v nevladnem sektorju, je, milo rečeno, čudna. Kaj ne bi vlada ravno s tem, ko bi se odločila za enega od treh prijaviteljev, določila, kdo je zanjo znotraj NVO sektorja pravi in poklican za ta projekt? S tem bi šele zares posegla v sektor, pa katerega koli prijavitelja bi izbrala. Dejstvo je, da v sektorju ni konsenza o marsičem. Tudi ne o Pobudi in njeni vlogi (saj ga še v sami Pobudi ni). Od kod torej vehemenca pisca pisma vladi? Je mar pozabil, da tudi Pobuda (in še manj samo Pogajalska, in še manj samo njen vodja) ne more v imenu celega sektorja določiti, da je Pobuda/Pogajalska tisti pravi naslov, na katerega naj se obrača vlada, ko hoče voditi dialog s sektorjem?

Skratka, s Pogajalsko imam vedno več težav. Žal imam jutri druge obveznosti in na forum/srečanje ne bom mogla priti. Še ena težava. Tako pozno obveščanje se mi zdi čista blamaža.

Lp, Mojca